englishnewseasy.com
Why Social Media Feeds You Content You Dislike
당신이 싫어하는 콘텐츠를 자꾸 보여주는 이유
Watch on YouTube 📺
Why Social Media Feeds You Content You Dislike
당신이 싫어하는 콘텐츠를 자꾸 보여주는 이유
소셜 미디어 알고리즘이 이용자의 가치관과 충돌해 화를 유발하는 게시물을 의도적으로 추천한다는 연구 결과가 나왔어요. 사람들은 싫어하는 글에 댓글을 주로 남기는데, 알고리즘이 참여도를 높이려고 댓글 반응을 더 크게 반영해 자극적인 글을 계속 띄우기 때문이에요. 이로 인해 분노가 반복되고 정치적 양극화가 심해지자, 연구진은 건강한 피드를 위해 이용자의 가치관을 직접 묻는 방식을 제안했어요.
Have you ever wondered why your social media feed is full of posts that make you angry?
왜 SNS 피드에 화나는 글만 가득한지 궁금했던 적 있나요?Have you ever wondered 궁금해한 적 있나 / social media feed SNS 피드 / make you angry 화나게 만들다
A new study shows that social media algorithms
새로운 연구에 따르면 SNS 알고리즘은A new study shows 연구 결과에 따르면 / social media algorithms 소셜미디어 알고리즘
actively push content that clashes with your personal values.
개인의 가치관과 충돌하는 콘텐츠를 적극적으로 띄웁니다.actively push 적극적으로 밀어주다 / clashes with 충돌하다 / personal values 개인의 가치관
To study this, psychologists used standard psychological surveys
이를 알아보기 위해 심리학자들은 표준 심리 설문조사를 활용해psychologists 심리학자들 / standard psychological surveys 표준 심리 설문
to measure human values.
인간의 가치관을 측정했습니다.measure human values 인간의 가치관을 측정하다
Then, they analyzed the feeds of 715 U.S. users on X.
그러고 나서 미국 X 이용자 715명의 피드를 분석했죠.analyzed the feeds 피드를 분석했다 / U.S. users 미국 이용자들
They found that while people easily give a like to posts they agree with,
사람들은 공감하는 글에는 쉽게 '좋아요'를 누르지만,easily give a like 쉽게 좋아요를 누르다 / posts they agree with 동의하는 게시물
they usually write comments on posts they strongly dislike.
정말 싫어하는 글에는 주로 댓글을 단다는 사실을 발견했습니다.write comments 댓글을 쓰다 / strongly dislike 몹시 싫어하다
The problem is that the algorithm treats written replies
문제는 알고리즘이 작성된 댓글을The problem is 문제는 ~이다 / treats written replies 작성된 댓글을 취급하다
as a much heavier signal than simple likes.
단순한 '좋아요'보다 훨씬 강력한 신호로 받아들인다는 점입니다.much heavier signal 훨씬 더 강한 신호 / simple likes 단순한 좋아요
Because the system is optimized to maximize user engagement,
시스템이 이용자 참여도를 극대화하도록 맞춰져 있다 보니,optimized to ~에 최적화된 / maximize user engagement 이용자 참여 극대화
it quickly serves up more content that provokes you.
이용자를 자극하는 콘텐츠를 빠르게 더 많이 보여줍니다.quickly serves up 재빨리 내놓다 / provokes you 당신을 자극하다
As a result, this design traps people in angry feedback loops
결국 이런 구조 때문에 사람들은 분노의 악순환에 갇히게 되고,traps people 사람들을 가두다 / angry feedback loops 분노의 피드백 굴레
and increases political polarization.
정치적 양극화도 심해집니다.increases political polarization 정치적 양극화를 심화시키다
To fix this, researchers suggest asking users directly about their values
이를 해결하려면 연구진은 이용자에게 가치관을 직접 묻는 방식을 제안합니다.To fix this 이를 해결하기 위해 / researchers suggest 연구진은 제안한다 / asking users directly 이용자에게 직접 묻기
to build healthier feeds.
더 건강한 피드를 만들기 위해서 말이죠.build healthier feeds 더 건강한 피드를 만들다
Quiz 🧠
Q1. On social media, people are more likely to write comments on posts they disagree with.
정답 보기
✅ True
사람들은 동의하는 글에는 가볍게 '좋아요'를 누르지만, 반대하는 글에는 직접 댓글을 남기는 경향이 커요.
People easily like posts they agree with, but strong disagreement makes them want to write replies.
Q2. What does 'provoke' mean in 'posts that provoke you'?
정답 보기
✅ make you angry
'provoke'는 특정 반응, 특히 화나거나 짜증 나는 감정을 불러일으킨다는 뜻이에요.
To provoke someone means to cause a strong reaction, especially anger or annoyance.
Q3. Why do social media algorithms show users content that makes them angry?
정답 보기
✅ To increase user engagement
화가 나는 게시물은 더 많은 댓글 참여를 유도해 사용자를 앱에 더 오래 머물게 만들어요.
Angry posts get more written replies, which keeps users active on the app longer.
Dialogue 🎧
Liam: Have you ever wondered why your social media feed is always full of posts that make you angry?
Liam: SNS 피드에 왜 항상 사람 화나게 만드는 글만 가득한지 궁금했던 적 있어?
Charlotte: I just read a study about that!
Charlotte: 나 방금 그거에 관한 연구를 읽어봤어!
Charlotte: The algorithm actively pushes content that clashes with your personal values.
Charlotte: 알고리즘이 개인의 가치관과 충돌하는 콘텐츠를 적극적으로 띄워준대.
Liam: Wait, really? Why would it purposely try to upset us?
Liam: 잠깐, 진짜? 왜 일부러 우리를 화나게 만들려고 하는 건데?
Charlotte: Psychologists used standard surveys to measure human values across 715 U.S. users on X.
Charlotte: 심리학자들이 X를 사용하는 미국인 715명을 대상으로 표준 설문 조사를 해서 가치관을 측정했거든.
Liam: So did people just follow accounts with views they hated?
Liam: 그럼 사람들이 그냥 자기가 싫어하는 견해를 가진 계정을 팔로우하고 있었던 거야?
Charlotte: No, their followed accounts actually aligned. The problem is how people interact.
Charlotte: 아니, 팔로우한 계정들은 원래 가치관과 잘 맞았어. 문제는 사람들이 반응하는 방식이야.
Liam: What do you mean? I usually just click like on things I agree with.
Liam: 무슨 뜻이야? 난 보통 동의하는 글에 그냥 좋아요만 누르는데.
Charlotte: We all do! But people write comments mostly when they strongly dislike a post.
Charlotte: 다들 그렇지! 하지만 사람들은 게시물이 정말 마음에 안 들 때 주로 댓글을 쓰잖아.
Liam: Oof, guilty. I definitely reply when something makes my blood boil.
Liam: 으, 찔리네. 나도 피가 거꾸로 솟을 정도로 화나면 꼭 댓글을 달게 되더라.
Charlotte: The algorithm treats those written replies as a much heavier signal than simple likes.
Charlotte: 알고리즘은 단순한 좋아요보다 직접 작성한 댓글을 훨씬 더 강력한 신호로 인식해.
Liam: Because it is designed to maximize engagement, right?
Liam: 사용자 참여도를 극대화하도록 설계되어 있어서 그런 거지?
Charlotte: Exactly. It serves up more provocative stuff and traps you in angry feedback loops.
Charlotte: 맞아. 더 자극적인 걸 보여주면서 사람들을 분노의 피드백 루프에 가두는 거지.
Liam: That is wild. It explains why political polarization feels so extreme lately.
Liam: 진짜 충격이다. 요즘 정치적 양극화가 왜 그렇게 극단적으로 느껴지는지 이해가 되네.
Charlotte: To fix this, researchers suggest asking users directly about their values to build healthier feeds.
Charlotte: 이걸 해결하기 위해 연구진은 사용자에게 가치관을 직접 물어봐서 더 건전한 피드를 만들자고 제안하고 있어.
Liam: I would love that. Until then, I am never opening the reply box again.
Liam: 그러면 정말 좋겠다. 그렇게 되기 전까진 댓글창 다시는 안 열 거야.
Charlotte: Good luck with that! Let's see how long you actually last.
Charlotte: 어디 한번 힘내봐! 네가 얼마나 오래 버티는지 두고 볼게.