englishnewseasy.com
Who Owns an AI-Generated Song?
AI 생성곡, 주인은 누구인가
Watch on YouTube 📺
Who Owns an AI-Generated Song?
AI 생성곡, 주인은 누구인가
인공지능이 몇 초 만에 히트곡을 만들 수 있는 시대가 되었지만, 아직은 이 음악들에 대한 저작권을 가질 수 없어요. 현행법상 오직 인간만이 저작권을 가질 수 있기 때문에, AI가 만든 곡은 여러분의 소유가 되지 않습니다. 역사적으로 기술이 큰 돈이 되면 법도 함께 변해왔습니다. 전문가들은 AI 음악이 점점 인기를 끌고 산업이 커짐에 따라, 결국 상업적 보호를 위해 저작권 규정도 바뀔 것이라고 보고 있습니다.
AI can make hit songs in seconds, but right now, you cannot own them.
AI는 순식간에 히트곡을 만들 수 있지만, 현재는 소유권을 가질 수 없어요.hit songs 히트곡 / in seconds 순식간에 / own 소유하다
In recent court cases like Thaler v Perlmutter, judges ruled that
최근 판례에서 판사들은 다음과 같이 판결했습니다.recent court cases 최근 판례 / ruled 판결했다
only humans can hold a copyright.
인간만이 저작권을 가질 수 있다는 것이죠.hold a copyright 저작권을 가지다
This means if an AI writes a song from your prompt, you do not own it.
즉, 프롬프트를 입력해 AI가 노래를 만들어도 소유권은 본인에게 없습니다.from your prompt 프롬프트로 / do not own 소유권 없음
However, history shows that laws often change when technology makes money.
하지만 기술이 돈이 되면 법도 바뀐다는 걸 역사가 보여줍니다.history shows 역사가 증명 / laws change 법의 변화 / makes money 수익 창출
For example, sound recordings were not protected for decades
예를 들어, 음반은 수십 년 동안 보호받지 못했습니다.sound recordings 음반 / not protected 보호 안 됨 / for decades 수십 년간
until they became a big industry.
거대 산업으로 성장하기 전까지는요.big industry 거대 산업
It took until 1911 in the UK and 1971 in the US to grant them legal rights.
영국은 1911년, 미국은 1971년에야 법적 권리를 인정했습니다.grant 부여하다 / legal rights 법적 권리
The UK already has a 1988 law that says
영국에는 이미 1988년에 제정된 법이 있습니다.1988 law 88년도 법
the person who organizes the computer's work is the author.
컴퓨터 작업을 관리하는 사람이 저작자라는 내용이죠.organizes 관리하다 / computer's work 컴퓨터 작업 / author 저작자
As AI music tops the charts, experts believe the law will shift.
AI 음악이 차트를 휩쓸면서 전문가들은 법이 바뀔 것이라 믿습니다.tops the charts 차트 1위 / experts believe 전문가들 판단 / law will shift 법의 변화
They think it will adapt to protect these works for business reasons.
비즈니스적인 이유로 이런 저작물들을 보호하도록 조정될 것이라는 의견입니다.adapt 조정되다 / protect works 저작물 보호 / business reasons 사업적 이유
Right now, major labels are suing AI companies for using their songs.
현재 대형 음반사들은 곡 무단 사용을 이유로 AI 기업들을 고소 중입니다.major labels 대형 음반사 / suing 고소 중 / using songs 곡 사용
Some are reaching deals where AI companies pay for a license to use music.
일부는 AI 기업이 사용료를 지불하는 방식으로 합의를 보고 있습니다.reaching deals 합의에 도달 / pay for a license 라이선스 비용
This helps labels get paid, but it is hard for smaller artists to join in.
음반사 수익에는 도움이 되지만 소규모 아티스트들은 끼어들기 어렵습니다.get paid 수익 창출 / smaller artists 소규모 작가 / join in 참여하다
For now, the law says human creativity is essential,
현재 법은 인간의 창의성을 필수 요소로 봅니다.human creativity 인간의 창의성 / essential 필수적인
but as more songs are made by machines, that may soon change.
하지만 기계가 만드는 노래가 늘어날수록 상황은 곧 바뀔지도 모릅니다.made by machines 기계가 만든 / soon change 곧 바뀜
Quiz 🧠
Q1. Under current laws, can a computer legally own the copyright to a song?
정답 보기
✅ No
현재 저작권법은 인간 창작자만 인정하므로 기계는 저작권을 가질 수 없어요.
Current copyright laws require a human creator, so machines cannot legally own music.
Q2. What does 'essential' mean in 'human creativity is essential'?
정답 보기
✅ completely necessary
'essential'은 어떤 일에 '반드시 필요한' 또는 '필수적인'이라는 뜻이에요.
Essential describes something that is completely needed and very important.
Q3. Why do countries usually change copyright laws when new technologies make huge profits?
정답 보기
✅ To protect valuable businesses
신기술이 큰 수익을 내면, 기업의 비즈니스를 보호하기 위해 법이 바뀌곤 해요.
Laws adapt over time to protect big businesses and their financial investments.
Dialogue 🎧
Michael: So, I finally made a really cool AI hit song yesterday.
Michael: 저 어제 드디어 AI로 진짜 끝내주는 히트곡 하나 만들었어요.
Sophia: That is awesome, Michael, but you do not actually own it.
Sophia: 대단하네요, Michael. 하지만 사실 그 노래에 대한 권리는 Michael 거가 아니에요.
Michael: What do you mean by that? I spent hours writing those genius prompts!
Michael: 그게 무슨 소리에요? 그 천재적인 프롬프트들을 짜느라 몇 시간이나 썼단 말이에요!
Sophia: Legally, in court cases like Thaler versus Perlmutter, judges ruled only humans hold copyright.
Sophia: 법적으로 보면요, '테일러 대 퍼멀터' 사건 같은 판결에서 판사들은 인간만이 저작권을 가질 수 있다고 판결했거든요.
Michael: Wait, so if an AI writes a hit song from my prompt, I do not own it?
Michael: 잠깐만요, 그러니까 제가 입력한 프롬프트로 AI가 히트곡을 써도 제 소유가 아니라는 건가요?
Sophia: Exactly. Right now, the law says human creativity is essential.
Sophia: 맞아요. 현재 법은 인간의 창의성이 필수적이라고 보고 있거든요.
Michael: That is so unfair. We are living in the future, yet the laws are old!
Michael: 그건 너무 불공평해요. 우리는 미래에 살고 있는데 법은 아직도 옛날 방식이잖아요!
Sophia: True, but history shows laws change when new technology starts making money.
Sophia: 맞는 말이에요. 하지만 역사를 보면 새로운 기술이 큰돈을 벌어들이기 시작할 때 법도 바뀌곤 했어요.
Michael: Really? Has this kind of massive legal shift actually happened in the past?
Michael: 정말요? 과거에도 이런 거대한 법적 변화가 실제로 일어난 적이 있었나요?
Sophia: Yes! Sound recordings actually were not protected for decades when they first appeared.
Sophia: 네! 사실 녹음물도 처음 등장했을 때는 수십 년 동안 보호받지 못했거든요.
Michael: Seriously? But sound recordings are considered such a massive creative industry today.
Michael: 진짜요? 하지만 지금은 음반 산업이 엄청나게 큰 창조적 산업으로 여겨지는데 말이죠.
Sophia: Right, but it took until 1911 in the UK to grant them legal rights.
Sophia: 그렇죠, 하지만 영국에서 법적 권리를 인정받기까지는 1911년까지 기다려야 했어요.
Michael: And didn't the US wait all the way until 1971?
Michael: 미국은 심지어 1971년까지 기다렸던 거 아니에요?
Sophia: They did! The law always adapts when big business gets involved.
Sophia: 맞아요! 거대 자본이 얽히게 되면 법은 항상 적응하기 마련이죠.
Michael: So there is still some hope for my future AI musical masterpieces?
Michael: 그럼 제 미래의 AI 음악 걸작들에게도 아직 희망이 있는 거네요?
Sophia: Actually, yes. The UK has a 1988 law that could help you.
Sophia: 사실 그래요. 영국에는 도움이 될 만한 1988년 제정된 법이 있거든요.
Michael: Oh, interesting! What exactly does that old British law say?
Michael: 오, 흥미로운데요! 그 영국의 오래된 법이 정확히 뭐라고 하나요?
Sophia: It says the person who organizes the computer's work is the author.
Sophia: 컴퓨터의 작업을 조직한 사람을 저작자로 본다고 명시하고 있어요.
Michael: That sounds exactly like my prompting job! I might be a legal genius!
Michael: 그건 완전 제가 프롬프트 짜는 일이랑 똑같잖아요! 저 어쩌면 법적 천재일지도 모르겠는데요?
Sophia: Don't celebrate yet. Major labels are currently suing AI companies for using their songs.
Sophia: 아직 김칫국 마시지 마세요. 대형 레이블들이 자기네 노래를 썼다고 현재 AI 기업들을 고소하고 있는 중이니까요.
Michael: Right, though some are reaching licensing deals. But it is harder for smaller artists.
Michael: 맞아요, 비록 몇몇은 라이선스 계약을 맺고 있긴 하지만요. 그래도 규모가 작은 아티스트들에겐 더 힘든 상황이죠.
Sophia: It is very hard for them. Hopefully, a fair system will emerge for everyone.
Sophia: 그분들에겐 정말 어려운 일이죠. 부디 모두를 위한 공정한 시스템이 마련되면 좋겠네요.